【案情】2008年6月，作为某大学学生的钟清，被学校安排在易畅机械公司进行为期三个月的实习。7月13日上午，钟清在加工一零件时，同为实习的学生李强出于开玩笑，想吓唬吓唬钟清，突然合上了电闸开关，导致钟清不幸被机器压伤了右手，落下九级伤残。
　　事后，钟清要求易畅机械公司给予工伤待遇，因遭拒绝，钟清遂申请了仲裁，但劳动争议仲裁委员会却认为虽然事故发生在工作时间、工作地点、出于工作原因，但不属工伤。钟清无奈，只好于2009年2月提起了诉讼。
　　【审判】法院审理认为，钟清虽在易畅机械公司实习，但其系受学校安排，并没有与易畅机械公司建立劳动关系，也不存在身份隶属，故彼此的权利义务不受劳动法调整，遂判决驳回了钟清要求易畅机械公司给予工伤待遇的诉讼请求。
　　【评析】法院的判决是正确的。
　　首先，公司与实习生之间并无身份隶属关系。学生实习期间，虽身处实习单位，但目的是把课堂所学的理论与实践相结合，增强实际运用能力，属课堂教学的延伸，其身份仍然是学生，仍为学校所管理，是在执行学校的安排。公司仅仅是根据学校要求，提供实习场所、环境、条件。
　　其次，实习生不应属于劳动者。通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，其中并不包括实习生。甚至其第12条已明确指出：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系”。
　　实习学生不具备工伤保险赔偿的主体资格，不享受工伤保险待遇。因为《工伤保险条例》第二十九条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。即只有属于工伤事故的范围的职工，才能依据《工伤保险条例》处理。而学生不是劳动者，与实习单位之间也就没有建立劳动关系，自然不成为职工。　　值得一提的是，实习生虽不能享受工伤待遇，但此类事故可以按一般人身侵权损害赔偿处理。即根据学校、实习单位、加害人、实习学生自己等四方是否有过错，来决定民事赔偿责任的承担。只要有过错，就必须分担或承担连带责任;如果实习学生自己也有过错，则可以减轻他人的责任;如果完全是实习学生自己过错所致，则应当自负。本案中，钟清的伤，完全是由于同为实习的学生李强所致，故必须由李强承担民事赔偿责任。