原告孙伟诉被告孙学歧海上人身伤亡损害赔偿纠纷案


青 岛 海 事 法 院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民 事 判 决 书　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2011）青海法海事初字第140号　　原告：孙伟，男，汉族，生于1968年9月23日，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。　　委托代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。　　被告：孙学歧，男，汉族，生于1967年3月6日，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。　　委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。　　原告孙伟诉被告孙学歧海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人徐琳、被告孙学歧的委托代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，被告经营海上捕捞作业，并雇用原告跟船出海捕鱼，双方约定年薪为27000元。2009年11月30日，原告在船上捕鱼作业时，被鱼包砸伤，并于伤后5小时被送往烟台山医院诊治。经诊断，原告左股骨干骨折。随后，原告在烟台山医院接受切开复位内固定手术，住院治疗17天。2010年10月14日，原告在烟台盛大医院住院将内固定物取出，住院治疗8天。原告在住院治疗期间的医药费全部由被告付清，共计人民币10000元。原告在治疗终结后，由于左腿活动受限，不能正常工作，原告因此遭受的经济损失包括：误工费13500元（27000元/年÷12个月×6个月）、护理费2880元（48元/天×2个月）、住院伙食补助费276元（12元/天×23天）、残疾赔偿金79784元（19946元×20年×20%）、被抚养人生活费18364元（孩子：13118元/年×7年×20%÷2人；父母：13118元/年×14年×20%÷4人）、伤残鉴定费1300元，共计116104元。对于上述款项，被告一直拒绝赔偿。故，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币116104元，并由被告承担本案诉讼费用。原告于第二次开庭时增加诉讼请求，要求被告支付文书笔迹鉴定费1000元和因鉴定而产生的交通费1200元；于第三次开庭时增加诉讼请求，要求被告支付第二次文书笔迹鉴定费1000元和因鉴定产生的交通费800元，以及因计算标准变更而增加的残疾赔偿金11384元、被抚养人生活费2021.4元。被告辩称：原告所受的伤不是在被雇佣期间发生的，原告的相关陈述都是不真实的，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、烟台市烟台山医院和烟台盛大骨科医院出具的门诊病历、住院病案。用以证明原告受伤后入院治疗的情况。证据二、司法鉴定书。用以证明原告伤情构成9级伤残，误工时间为6个月，治疗期间需1人护理2个月。证据三、证人赵兵的证言。用以证明原告于2009年受雇于被告，在其船上工作时受伤的情况，以及2008年原告受雇于被告时的工资情况。证据四、烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所出具的《证明》及户口薄。用以证明原告的近亲属情况。证据五、证人丁学波的证言。用以证明原告是在被告船上工作期间受伤，并在被告家属陪同下前往医院。证据六、青岛青大司法鉴定所出具的发票两张。用以证明原告先后两次申请笔迹鉴定的费用。证据七、赵志成出具的证明一份，证据八、山东省公路汽车补充客票。用以证明原告去青岛进行笔迹鉴定过程中发生的交通费用。被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二、四的真实性无异议，但对上述三份证据的关联性有异议，上述证据无法证明原告所受伤害是在被雇佣期间发生的，与本案无关。对证据三、五的真实性