中 华 人 民 共 和 国湖 北 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书〔2006〕鄂民四终字第48号上诉人（原审被告）：中国平安保险（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市八卦岭三路平安大厦。法定代表人：马明哲，该公司总经理。委托代理人：雷正卿，广东海信现代律师事务所律师。委托代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中设（南通）机械设备进出口公司进口分公司。住所地：江苏省南通市工农路附38号银星大厦6楼。负责人：万鑫坤，该公司总经理。委托代理人：刘昌国，湖北瑞通律师事务所律师。委托代理人：张红兵，湖北瑞通律师事务所律师。上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司（下称平安保险公司）因与被上诉人中设（南通）机械设备进出口公司进口分公司（下称中设南通）海上货物运输保险合同纠纷案，不服中华人民共和国武汉海事法院（1998）武海法通商字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月17日立案，依法组成由审判员李钢担任审判长，审判员郭载宇、审判员苏江参加评议的合议庭，于2007年3月26日公开开庭审理了本案。平安保险公司之委托代理人雷正卿、李兆良，中设南通之委托代理人刘昌国、张红兵到庭参加诉讼。当事人申请本院进行数次调解，但双方无法达成调解协议。本案现已审理终结。中设南通原审诉称：1997年11月21日，其与新加坡•托福国际亚洲私人有限公司（TOEPFR INTERNATIONAL-ASIA PTE.LTD SINGAPORE，下称托福公司）签订豆粕买卖合同,由该公司向中设南通提供印度豆粕21，018吨。该批豆粕由韩国•中央商船株式会社（JOONG ANG SHIPPING CO，LTD.KOREA，下称商船会社）所属旧金（JEON JIN）轮承运并签发了清洁提单。1998年2月5日,中设南通就上述进口豆粕的运输与平安保险公司签订了保险合同，保险金额为6,857,312美元。该轮从印度维萨卡帕坦姆（VISAKHAPTNAM）港启运，于1998年3月27日抵达中国南通港。经开舱检验，发现货物严重受损。为此，请求判令平安保险公司赔偿中设南通货损人民币45,208,270元。在1998年7月18日第一次庭审中, 中设南通变更诉讼请求为人民币43,393,540.92元; 在2000年11月28日第三次庭审中，中设南通再次变更诉讼请求为人民币12,134,798.32元及利息，以及人民币28,980,000元（350万美元）的利息，并承担本案全部诉讼费用。原审法院审理查明：1997年11月21日，中设南通与托福公司签订豆粕买卖合同，发票总金额为5,887,881.64美元。同日，托福公司将货物交由商船会社承运，商船会社签发了4份已装船清洁提单，从印度运往中国南通。1998年2月5日，中设南通向平安保险公司投保海上货物运输平安险，附加船舶老龄险，费率4‰，平安保险公司签发了保险单。1998年2月20日,中设南通向平安保险公司交纳保险费人民币397,430.56元。1998年3月26日，旧金轮抵达中国南通港卸货。因发现货物与船方签发的清洁提单严重不符，中设南通于1998年3月27日向原审法院提出诉前证据保全申请。原审法院对旧金轮的航海日志、大副收据、装船事实记录、船舶证书等证据予以保全，但未发现旧金轮通风、测温记录等证据。1998年4月14日，中设南通向原审法院提出诉前财产保全申请，要求扣押商船会社所属旧金轮。经中设南通同意，在中保财产保险有限公司上海市分公司为旧金轮提供350万美元的担保后，原审法院解除了对旧金轮的扣押。同日，该轮卸货完毕。中设南通曾申请中华人民共和国南通出入境检验检疫局（下称南通检验检疫局，即原江苏进出口商品检验局南通分局）对涉案豆粕进行检验，南通检验检疫局于1998年7月13日出具《验残证书》，其检验结论为：部分货物已失去其使用价值，其余残损货物必须在严格控制下使用。《验残证书》所给出的货物损失建议为：7,021.97公